昇降デスクの天板の下に何cm残るか｜下限から天板厚を引けるのは6点で2点

机の下にはPCを置いている。電源タップも、外付けのドライブも、ゲーム機もある。昇降デスクの商品ページには「昇降範囲 72cm〜118cm」と書いてあって、いちばん下は72cmまで下がることになっています。

では、そこまで下げたとき、天板の下には何cm残るのか。

公表されているのは天板の上面の高さで、下面の高さではありません。 座り作業の高さを決めるのは上面ですが、机の下に何が置けるかを決めるのは下面のほうです。この2つは天板の厚みぶんずれます。

6製品を並べたところ、その引き算が成立するのは2点だけでした。2026年9月時点のメーカー公表値で見ていきます。

引き算に要るのは2つの値で、両方そろうのは2点

天板の下面を出すには、その下限が天板を含む高さだと分かること、そして天板厚が公表されていること。この2つが要ります。

天板厚が数字で書かれているのは山善の2点だけです。比較記事はアイリスについて「天板厚が公表されていないので脚だけの高さを引き算で出せない」と書いて止めましたが、同じことが6点のうち4点で起きています。

そして厚みがそろっても、もう一方が要ります。「天板を含む」と明記しているのは山善の脚部ページの1点だけで、AED-1460 のほうは「高さ」という列に製品全体の寸法として置かれているだけです。引き算が成立する2点のうち、片方は書き方からの読み取りに寄りかかっています。

引くと、2点とも69.2cmで並ぶ

山善の2点は、奥行も上限もモデルも違うのに、下限71.0cmと天板厚1.8cmが同じなので、下面も同じ69.2cmに落ちます。

E7H の63.5cmは脚フレームの欄にある値です。フレームの天面に天板を載せる以上、その63.5cmがほぼそのまま天板の下面になるとみられます。上面のほうは対応天板の条件が厚み2cm以上なので65.5cm以上。比較記事が書いたのはこの上面側だけでした。

72.0cmが2点あるのも、この軸で見ると同じ意味になりません。アイリスの720mmは商品サイズの「高さ」列にあるので製品全体の高さで、下面は天板の厚みぶんだけこれより低い。FEZIBO の72cmは何の高さか書かれていないので、低いとも言えません。 同じ数字が並んでいても、天板の下の話に使えるかどうかは別です。

生の数字を引き算すると、差が2cmほど大きく出る

公表値のまま E7H の63.5cmと山善の71.0cmを比べると、差は7.5cmです。7.5cmは座り高さの合う合わないが変わる量なので、この数字で決めたくなる。

ところが片方は脚の高さで、もう片方は天板を含む高さです。同じ面に揃え直すとこうなります。

• 上面どうし … 71.0 − 65.5 ＝ 5.5cm以下（E7H の上面は65.5cm以上なので、差はここからさらに縮む）
• 下面どうし … 69.2 − 63.5 ＝ 5.7cm

7.5cmのうち2cm近くは、比べている面が違うことから出ていたことになります。下限の値をそのまま並べて大小を読むと、この2cmが製品の差に見える。6点ぶんの下限を公表値のまま並べたものは6製品の昇降範囲を数直線に並べた比較記事にあります。この記事はそこから、面を揃える側だけを引き受けています。

単位が1文字違うと、下面が1.6cm動く

山善の脚部ページは、下限が天板込みだと書いた6点で唯一の記述を持っています。ただし原文は「1.8mm厚の天板使用時の場合」。同じページの構造化データは「厚さ1.8cm」で、天板のページは「厚1.8cm」です。

引き算に使えるのはcmのほうだけです。mmのまま引くと 71.0 − 0.18 ＝ 70.82cm。cmで引けば69.2cm。同じ1つの記述の単位違いで、天板の下の高さが約1.6cm動きます。 買う人が最初に読むのは、mmと書かれた本文のほうです。

天板を厚くすると、上面は上がるのに下面は下がる

今回の6点ではありませんが、山善には同じ構成で天板厚だけが違う完成品シリーズがあります。天板1.8cmのほうが71〜117cm、天板3.5cmのほうが72.5〜118.5cm。

下面に直すと 71.0 − 1.8 ＝ 69.2cm と 72.5 − 3.5 ＝ 69.0cm。同じ脚なら下面は動かないはずなのに、0.2cm下がる。比較記事が「天板厚の差1.7cmに対して高さの差が1.5cmで、2mm合わない」と書いた、その2mmです。上面から見ると『高さの検算が合わない』としか読めなかったずれが、下面から見ると『天板の下が0.2cm狭くなる』という形で出てきます。 どちらの値が正しいかは、公表値からは決められません。

この軸を書いた例は、6点の外に1つだけあった

今回は候補から外れた製品ですが、サンワダイレクトの脚部フレームは FAQ で「一番下まで下げた時の、床からモーター部までの高さは約550mmです」と書いています。天板の下に何がどの高さにあるかを、メーカー自身が数字にした唯一の例でした。

同じ製品は「※インジケーターに表示される数値は、天板を含めた総高さを表示しています」とも書いています。表示される高さが何の高さかを、自分から断っている。比較記事が「天板を含むと明記しているのは6点で1点だけ」と書いた、その外側にもう1例あったことになります。

ただしこの550mmは床からの高さで、天板の下面から何cm下がった位置かではありません。手元の資料にはこの製品の昇降範囲が無いので、この記事では突き合わせられませんでした。

「下がらない」という報告は、机の側の話ではない

天板の下の空間についての報告は、6点のうち4点にまたがって出ています。

• 机の下に大型の機器を置いていると、下限まで下げられない
• ケーブルの長さの都合で、昇降できる範囲が狭くなった
• 足を組んで座ると、デスクの下に付いている機構に足が当たる。脚が奥に付いたモデルのほうがよかった
• 机の下に置いたバッテリーボックスが、座ったときに邪魔になることがある
• 床から取る電源ケーブルの長さで困った

どれも、机が下限まで下がらないという話ではありません。 下がるけれども、下に置いたものに当たる、あるいはケーブルが足りなくなる。公表された下限は机の性能として正しくて、それでも使い切れないことがある、という形です。

そしてこの報告が出た4点は、天板厚を公表していない4点とそのまま重なりました。 一致から原因は出てきません。読み取れるのは、公表値の側に答えの無い問いが、購入後の報告の側に出ているということだけです。

では、何を見ればいいのか

• その下限が何の高さか — 「製品全体の高さ」「サイズの高さ列」「脚フレームの欄」。書き方でどの面の話かが変わります。明記しているのは6点で1点だけでした。基準の面が書かれていないという同じ欠落は机の上に載せる側にもあり、モニターアームのチルト角を上向きと下向きに分解した記事では、0度をどこに取るかを公表している製品が5点で1点もありませんでした
• 天板厚の行があるか — 無ければ下面は出ません。数字で書いているのは6点で2点です
• 単位 — 山善は同じページの中で mm と cm が10倍ずれています。引き算に使う前に、もう1つの公式ページで確かめる
• 脚の形と、脚が立つ位置 — 6点で形に触れているのは E7H の「コの字型」だけで、それも商品名とページのメタ情報の中です。前後方向の寸法は6点とも公表されていません
• 天板の裏に付くもの — 横梁、コントローラー、ケーブルカバー。69.2cmも63.5cmも、これらを差し引く前の数字です

買う前と、届いたあとにやること

1. いま机の下に置いているものの高さを測る — PC、電源タップ、引き出し、ゲーム機。この買い物で自分で測れる数字は、まずここです
2. 候補の下限を、どの欄にあったかごと書き写す — 「昇降範囲58〜123cm」だけでなく、その値が仕様表のどの欄に置かれていたかまで
3. 天板厚の行を探す — 無ければ、下面は届いてからしか分かりません
4. 上面の下限どうしを直接引き算しない — 脚の高さと天板込みの高さが混ざります。同じ面に揃えると、7.5cmの差が5.5〜5.7cmになりました
5. 届いたら、いちばん下まで下げてから座る — 横梁の位置が公表されていない以上、膝が当たるかどうかはここでしか分かりません
6. 同じ姿勢で、天板の下に置くものを入れてみる — 下げた状態で入るかどうかが本番です。上げた状態で入っても、下げたら当たります
7. 天板の厚みを実際に測る — 公表されていない4点は、これが唯一の手です。測り方は天板の厚みの測り方にまとめてあります

昇降範囲の下限は、6点すべてに書いてありました。そこから天板厚を引けたのは2点だけで、その2点は69.2cmで並びます。 出せなかった4点が落ちたのは、下限の数字が低いか高いかではなく、その数字がどの面の高さなのかが書かれていないという理由でした。天板の上面は6社が競って書いている数字で、天板の下面は誰も書いていない数字です。引く相手が無いときは、引けないと書いておくほうが早い。